Klimatstrid
Nu har jag spenderat 58 minuter och 8 sekunder av mitt liv genom att titta på en film som till stor del handlar om tillit, huruvida människor sammarbetar, men främst klimatavtalet som skall skrivas nu i Köpenhamn.
Många klipp visades från Kyotoavtalets möte och mötet i Bali. Då är jag framme vid USA:s obegåvade sammarbetsvilja igen. Men allt handlar ju om det, sammarbetsvilja och tillit. Man måste våga ta "risker" för att detta ska fungera.
Allt hänger på att U-länderna och I-länderna skall komma överens, men det är ju inte så lätt. Ett otroligt bra förslag finns dock upplagt:
De rika länderna betalar de fattiga länderna för att gå med i ett globalt avtal, de betalar tillräckligt för att de fattiga länderna inte ska gå back, alltså förlorar de inget på att skriva under. Men om de inte skriver under kommer de bli uteslutna från marknader.
Detta låter som en jätte bra lösning, tycker jag. Detta är trots allt det första klimatmötet då U-länderna (G77) har stora krav på sig.
En annan stor förändring är att USA har ny president som tar stor del i klimatfrågor, men hinner verkligen några beslut tas, eftersom de är så nya i makten?
Ett avtal måste skrivas i Köpenhamn, för att detta kan inte fortsätta mycket längre. Huvudsaken är att alla länder måste skärpa sig och ta ner på utsläppen, för att ett avtal ska ha någon effekt. Jag tycker att det borde finnas någon drastisk konsekvens om man inte följer vad man skrivit i avtalet.
Se på Kanada tex, de skulle minska med 7% och vad gör de? Ökar med 26%!!
Anledningen till att det är svårt för länderna att komma överens är mycket på grund av pengar, livsstil och ekonomi.
Vi är alla uppvuxna med att ha ett kylskåp, en TV och en bil. Men det är inte alla i exempelvis Indien och Kina. De vill inte offra det lilla de har för att vi i I-länderna har uttnytjat våra resurser. De vill givetvis alla ha en egen bil, precis som vi. Men vad blir konsekvenserna för miljön om ytterliggare 2 miljarden människor skaffar varsin bil?
Många klipp visades från Kyotoavtalets möte och mötet i Bali. Då är jag framme vid USA:s obegåvade sammarbetsvilja igen. Men allt handlar ju om det, sammarbetsvilja och tillit. Man måste våga ta "risker" för att detta ska fungera.
Allt hänger på att U-länderna och I-länderna skall komma överens, men det är ju inte så lätt. Ett otroligt bra förslag finns dock upplagt:
De rika länderna betalar de fattiga länderna för att gå med i ett globalt avtal, de betalar tillräckligt för att de fattiga länderna inte ska gå back, alltså förlorar de inget på att skriva under. Men om de inte skriver under kommer de bli uteslutna från marknader.
Detta låter som en jätte bra lösning, tycker jag. Detta är trots allt det första klimatmötet då U-länderna (G77) har stora krav på sig.
En annan stor förändring är att USA har ny president som tar stor del i klimatfrågor, men hinner verkligen några beslut tas, eftersom de är så nya i makten?
Ett avtal måste skrivas i Köpenhamn, för att detta kan inte fortsätta mycket längre. Huvudsaken är att alla länder måste skärpa sig och ta ner på utsläppen, för att ett avtal ska ha någon effekt. Jag tycker att det borde finnas någon drastisk konsekvens om man inte följer vad man skrivit i avtalet.
Se på Kanada tex, de skulle minska med 7% och vad gör de? Ökar med 26%!!
Anledningen till att det är svårt för länderna att komma överens är mycket på grund av pengar, livsstil och ekonomi.
Vi är alla uppvuxna med att ha ett kylskåp, en TV och en bil. Men det är inte alla i exempelvis Indien och Kina. De vill inte offra det lilla de har för att vi i I-länderna har uttnytjat våra resurser. De vill givetvis alla ha en egen bil, precis som vi. Men vad blir konsekvenserna för miljön om ytterliggare 2 miljarden människor skaffar varsin bil?
Kommentarer
Postat av: Stefan
Många bra frågor, utan givna svar!
Trackback
